questo è il problema centrale del libero arbitrio.
una questione su cui riflettere a lungo, a volte per tutta la vita.

un grande bacio a te :-)

di Fede di http://profstupisko.splinder.com/:

Ciascun popolo inventa un dio che somiglia loro in tutto e per tutto. Se si tratta di un popolo imperfetto anche il loro dio sarà imperfetto. E dacché l’esistenza non ha mai conosciuto storicamente popoli perfetti ancora un dio perfetto non vi è stato né vi è.
Abbiamo ancora molto da pagare in termini di sofferenza per questo, forse solo per questo.
Emana un afrore di orgoglio questa tracotanza nel motivarsi a raggiungere un volo ideale…
evento ultimo del quale non abbiamo neppure appreso la possibilità di decollo o l’eventualità di staccarsi dalla terra…
C’è che abbiamo unghie troppo lunghe per muoverci senza graffiare… e pensieri troppo corti per risultare abbastanza distanti dalle nostre stesse unghie…

Buon domani.
Fede

Stupenda ^_^ ciao piccola stella d'infinito, sempre bello passare da te ;) un abbraccio
Ele

Scusate ma mi pare una gran sciocchezza, la frase citata.
E mi trovo in disaccordo con le sciocchezze.
Potrei essere aiutato se la mia visione fosse in errore.
Ipotizzo che la partenza sia un anticattolicesimo new-age, drammaticamente superficiale.
Ma anche se questo fosse vero, non sarebbe significativo, sulla pregnanza dell'affermazione.
Nulla a favore del cattolicesimo sia chiaro, ma nessuna contrarietà per definizione. Gli scontri di ideologie non sono interessanti.
Nulla a favore o contro "dio" in senso lato, non essendovi un concetto unitario nè univoco per questo.
Dire "Dio" è come dire "tutto" o dire "niente": è un accezione generica, se non lo si intende come se la visione cattolica fosse l'unica autorevole.
Possiamo togliere anche dio dall'affermazione citata, per verificarne la consistenza.
Libero arbitrio, contrapposto all'inferno.
Mi sembra sciocca la considerazione riportata.
Dito e martello (senza Dio).
Dito... e martello di Odino, tanto per collocarlo. E si produce un'immagine già simpatica, vagamente nordica, Walhalla, dolci Valchirie e bevute d'idromele.
Trascuriamo la seducente mitologia norrena e torniamo a noi, cioè al nostro problema.
Possiedo un martello.. e un dito; una serie di dita.
Posso tranquillamente decidere di schiantarmi il martello sulle dita, piano, forte, tutte insieme od una ad una.
Libero arbitrio.
Così facessi il mio dito... sarebbe il mio inferno (o l'inferno universale, per me).
Cosa centra dio? Gli diamo anche colpe che non ha.
Di avere inventato l'inferno.
L'inferno è qui.
L'inferno è qui e ora, innanzitutto.
Il mio dito frantumato.
L'inferno è la disarmonia conseguente alle mie azioni (io che urlo come un ossesso e creo disturbo e noia a tutto il condomio, cin tutti che si affacciano alle finestre in piena notte (ed alla mia povera mamma preoccupata, ai miei figli, ed al mio datore di lavoro, visto che non vado in ufficio, o officina, l'indomani.)
L'inferno sono le conseguenze karmiche che creo (il bimbo che crescerà con un trauma da terrore, essendosi svegliato mentre era ancora nella culla a causa delle mie urla agghiaccianti, e non riuscendo a metabolizzare questo se con anni di psicanalisi.
Ma financo le formiche sotto il battiscopa, e la peonia di casa.
Cfr. R Daumal, il monte Analogo).
Se solo ce la faccio con l'intelligenza della mente a trascendere gli stretti ed angusti limiti del mio ego personale, ed avere una consapevolezza appena più vasta, dove scopro che io sono quel bimbo, in senso lato, e parte delle formiche e della figlia della peonia in fiore, domani.
I miei atomi almeno ("miei".. fa ridere), oltre al mio spirito (e qui, possiamo anche ribaltarci dalle risate).
Quindi, in senso molto allegorico e lato: perchè non esiste l'inferno?
Inteso.. come "disarmonia".
Trascurando la concretezza del mio dito, che mi fa... un male cane.
E perchè "devo" pestarlo?
Spero di avere il "libero arbitrio", di poterne fare a meno.
Lo spero vivamente.
Magari un po' alla volta.
Anzi, mi pare che sia così.
Me lo sto pestanto un po' meno di quanto facessi una volta. Liberamente. E la mia vita è un po' meno un inferno (che mi ero costruito io, pestandomi il dito, a causa di una serie di scelte sbagliate).
Non vedo perchè debba prenderermela con dio, anche quando non centra niente.
Prendersela con qualcosa al di fuori di sè, dicendo che non esiste.
Mi sembra molto contorto.
Scusate la pochezza della forma, ma sono un poco stanco.
Buona sera a tutti, e grazie dell'attenzione.
Con un sorriso di simpatia.
E... grazie del blog.

Permettimi di dissentire a mia volta su una cosa che dici: gli scontri di ideologie sono sempre interessanti, ovviamente per le persone che sono capaci di mente aperte.
Per gli altri, incanalizzate nei dogmi, non lo è, questo è sicuro.
Io non ci giro attorno mille frasi filosofiche: che sia new-age o buddismo, cattolicesimo o ebraismo: stiamo sempre li a pettinare le giraffe, e per niente avanzare.
Il bello è proprio aprirsi la mente con altre vedute, altri pensieri.
Questo è la chiave.
Lo è sempre stato.
Non soffermarti su un ideologia…non farlo mai.
Che sia bianca, che sia verde, o blu o nera, rimane sempre un colore, e scegliere un altro colore perché ti piace di piu e di senti meglio al tuo agio non fa cambiare il fatto che obbiettivamente scegli solo un colore.
Non esiste il libero arbitrio?
Mai secondo le religione monoteiste.
Un po di piu secondo il buddismo
Solo con la quantistica, il tuo dito frantumato ridiventa un dito se lo desideri, o forse anche dio, se osi desiderarlo.
In grande linea sono d’accordo con te.
Ma non lo sono quando disdegni la filosofia newage…in parte perché filosofia non è, e in tutte le cose che siano state scritte nell’universo, c’è sempre qualcosa d’importante da cogliere.

Un abbraccio
astrid

ps, si, prendersela con qualcosa al di fuori di se non è reale. Dunque, perché abbiamo inventato Dio se non per dare un altro nome a se stessi?

Se incontri il Buddha per la strada... uccidilo.

Lin-chi


Un abbraccio a te.